domingo, mayo 21, 2006

Entropía

Primero desaparecieron los comments. Se llevaron la constancia de Pirer, las aclaratorias de Juanpe Rot, la confesión del anónimo que no se bañó y la premonición de la Exquisita Criatura.

Después desapareció el post.

¿Qué sigue?

El Blog La computadora La escribiente Guadalajara El mundo El universo La idea.

Proximanente.

* * *

La explicación:

Josafat descubre que la futilidad sólo es una aberración cromática de la entropía y mediante un cambio hiperbólico en la realidad puede eliminarla. Construye una máquina para tal fin y cuando lo hace funcionar él, su invento, la Tierra, la humanidad, el universo entero, este cuento, quien lo escribe, desaparecen.
José Luis Zárate Herrera

27 comentarios:

Daniel M. dijo...

suena rete bonito... pero ya ve que todo lo bonito... yo hago changuitos pa que si, de a deveras.

Pirer dijo...

Pues..."Que se quede el infinito sin estrellas, que se pierda del ancho mar, la inmensidad, pero el negro de tus ojos que no muera, y el canela de tu piel se quede igual....", taran, taran...taran, taran...

Anónimo dijo...

Por coincidencia leo una obrita interesantísima que se llama, en inglés, Fashionable nonsense; en ella, dos físicos examinan el abuso que algunos humanistas hacen de términos científicos que no entienden o que solo entienden de manera superficial...

Me parece que Don José Luis Zárate se halla a ese respecto en la ilustre compañía de Julia Kristeva o de Jean Baudrillard...

¿Qué relación existe entre la aberración cromática (la difracción de la luz debida a limitaciones en el tallado de los lentes) y la entropía (un término de la Termodinámica)? ¿Por que la hipérbola es más eficiente que, digamos, la parábola, para eliminar la futilidad?

De vuelta al libro: sería perdonable, dicen los autores, que estos términos se usaran como analogías para aclarar; lo que no se vale es que se empleen, como creo es el caso, para presumir de una erudición de la que se carece...

exquisita criatura dijo...

una vez mi maestro de farmacología dijo que decir "heces fecales" no era pleonasmo, ya que se distinguen de las heces del vino.

así que si un vinicultor habla de "heces" en su trabajo, no seran las mismas "heces" a las que se refiere un gastroenterólogo.

bueno, pues, concluyo:
si la impecable andrómeda dice "entropía" se referirá al término empleado en termodinámica?

debo aprender a leer a andrómeda?
o debo volver a la cocina y callarme?

Andrómeda dijo...

Sí pensé que tal vez no tenía sentido, pero también pensé que a nadie le importaría en realidad. Suena bonito y, aunque sean términos echados a lo pendejo, la idea que importa es eso de la desaparición al corregir el error de la futilidad. Ahora que sé qué es eso de la aberración cromática pues ni suena tan absurdo. Fashinable nonsense, por su parte, suena bien chido. El señor ese (Zarate Herrera) (y no sé tampoco si sea un señor, yo leí sus cuentitos porque un maestro al que le olía bien feo la boca y que a todo decía "chingooooón" me los dio, igual tiene 15 años y hay que darle chance) no creo que presuma de una erudición que carece, más bien creo que es de esos que saben que saben poco y escuchan términos bonitos como "entropía" (que antes de usarlo yo sí busqué qué significaba, nomás por no dejar) y luego hablan por hablar y lo pasan bastante bien. Yo lo hago todo el tiempo. Creo en la utilidad de las palabras nomás por sonar bonitas, más allá de sus significados estrictos (la ciencia, la ciencia, ptttr). Saussure ya pasó de moda. Es el siglo XXI, aloquémonos con los significantes, ¡wowo! Además, es literatura, sólo tiene que ser un poquitito verosímil para funcionar, más desde que se inventó ese término también tan bello del nonsense que todo (casi, viva la restricción) lo justifica. Ah, y el contragénero, que no se me pase el contragénero... lo que pasa es que esto es un contragénero, y ya, mucha explicación.

Andrómeda dijo...

Eso o:

No me preguntes a mí, sólo soy una chica, jijijí.


(Y me voy con la Exquisita a la cocina a callarme.)


(...Pero usaremos vegetales pachiches en las salsas y entonces conocerán nuestra venganza, tampoco nos va a aplastar el conformismo, putos).

Anónimo dijo...

El significado de entropía es unívoco; se refiere a la medida del desorden de un sistema. Andrómeda (a la que, por cierto, no criticaba directamente) la usa como una especie de sinónimo de desaparición...

exquisita criatura: quizás sería interesante que se retirara a la cocina a conversar con su profesor de farmacologia, para planear el ensayo postprandial de algún antiemético...

Andrómeda dijo...

Fashinable, Fashionable, letras más o menos.

También creo en la abolición de todas las letras menos la ñ, que aparece en palabras tan chidísimas como ñandú.

Ahhh, pero ahí ya necesito otras letras.

Ash, bueno hagan lo que quieran, que se queden todas las letras.

Andrómeda dijo...

Sí, sí, anónimo, no me sentí criticada directamente, no se apure (yo sé que ya estaba pálido y ojeroso de la angustia de si me sentía criticada directamente o no). Pero no la uso como sinónimo de desaparición, no la uso como nada, nomás la uso como palabra ahí dejada.

Eh... otra vez hay muchos comentarios míos como en el post borrado.

Terapia ocupacional, terapia ocupacional, ¿dónde dejé mi bordado?

Anónimo dijo...

Pronunciada palabra
tan sola, tan desnuda:
regrésate a vestirte de indecible...


Ulalume González de León (y de Memoria)...

Gran Fornicador dijo...

Ulalume me recuerda a Silvia; la "ñ" no debe desaparecer; los maestros que dicen "chingóooon" a todo, así con ese tonito que los iluminados conocemos, igual han de prevalecer; alguien acaba de recomendar el fashionable nonsense en mi blog, y se me antojó mucho; ni "entropía", ni ninguna palabra es unívoca, ni puede serlo, y cualquiera que cite términos de teoría de la información debe saberlo; nadie ha ofendido a nadie (Ni anónimo a andrómeda ni viceversa) y los malentendidos se multiplican mientras el sistema se pone más complejo, y eso es entropía, y esto es meta, porque hablabamos de entropía para empezar; y las chicas en la cocina se ven bien bonitas; y ese cuentecillo está tan bien, que me recuerda a Borges, y como está lloviendo, y eso me pone triste y me da ganas de leer en algún café, lo voy a buscar ahora mismo a la biblioteca, suponiendo que dicha biblioteca, las calles que la albergan, el mundo en que se encuentran dichas calles, el elefante que lleva al mundo en su lomo, o la tortuga en la que descansa tal elefante no hayan desaparecido.

Anónimo dijo...

Ese es justamente el problema: el relativismo... No estoy familiarizado con la teoría de la información; pero me queda claro, creo, que la entropía, en Termodinámica, es un término que designa una cantidad (un número, pues)...

Menos mal que gran fornicador advierte que en una discusión razonable no hay vencedores ni vencidos... No es un juego de suma cero. Lo único que digo es que los poetas, sociólogos, psicólogos, que deseen emplear ciertos términos científicos deberían esforzarse por tener una idea por lo menos aproximada de lo que los términos quieren decir; esa es la tesis (que comparto) de Allan Sokal y su coautor en Fashionable nonsense

En nuestro medio, recuerdo haber disfrutado un libro, que aún publica Siglo XXI, que se llama Física para poetas...

es mi nombre Berenice dijo...

No mames, ay de ti si sales con el chiste de borrar el blog.

Pirer dijo...

Por vida de dios, que alguien le de un tiro al anónimo, que me está matando de aburrimiento con tanto "name dropping" y tanta pedantería insufrible...

Anónimo dijo...

Si de tirar nombres se trata (mala traducción de name dropping, creo), ¿por qué no empezamos con Pirer? Bueno, quizás sea imposible: del suelo no puede pasar...

exquisita criatura dijo...

yo tengo su bordado... pero ya lo terminé. anónimo: no creo que ofendiera a nadie. ni su incontinencia verbal, bueno, talvez a pirer, pero yo me callo. apenas me dió chance de comentar y míreme, me he vuelto una insumisa.
vuelvo a la cocina, pues, con mi maestro de farma.
un antihemetico, de hecho, es una gran elección. que prefiere? clorhidrato de meclicina o metoclopramida?
y postprandial solo se refiere al período posterior a la ingesta de alimentos, exclusivamente y no a la administración de un farmaco por vía oral o "per oss" como dirían en latín.

Ash. no me callé.

Pirer dijo...

Jajaja, que pendejo estás anónimo, no voy a responderte por respeto a la dueña de este blog, mejor ve a mi blog para seguirme riendo con tus insultos que de tan infantiles te ganarían pamba con coscorrón hasta entre mocosos de primaria.

Graciela: disculpe usted que venga a crear arguendes en su blog, pero cómo resistirse ante semejante oligofrénico, snif.

Sánchez Villa dijo...

Bien, soy de allá, de Guadalajara, pero hacer ya siete años que me fui y es la primera vez que me topo con un blog de un(a) tapatío(a). Está chingón. Ojalá no visites el mío: es un éxito en visitas, pero bastante frustrante...

Saludos.

Sólo Soy Un Ojo dijo...

Cuestionar el uso de la palabra entropía en este post, seria entrar a la discusión sobre el uso del lenguaje científico y su reformulación en lo cotidiano. Es claro que la ciencia busca el empleo de términos monosémicos pero que al instalarse estos en el campo de lo social se convierten en polisémicos. La interpretación de Andrómeda no fue incorrecta, ya que también se entiende por entropía el grado de desgaste que sufre un sistema, en el caso su post, que muchas veces fue comentado por ella misma.

*Saussere no ha pasado de moda, probablemente lo supero Pierce con su modelo triádico, pero si no fuera por él, no tendríamos a personajes como Kristeva, Foucault, Derrida o Barthes o Jakobson y sin ellos no se que pinche sentido tendría mi vida; bueno, Derrida no es tan necesario.

Bravo por mi comentario ocioso.

Anónimo dijo...

Mi vida seguirá careciendo de sentido; la verdad, no me inquieta. No pienso leer a Kristeva, ni menos aún a Derrida. A Foucault, tal vez. A Barthes le he echado un ojito, y me divirtió. Pero no tomo muy en serio sus elucubraciones. Quizás lamentaría abordar el tren sin regreso sin haber leído a Dostoievsky, a Flaubert o a... López Velarde, entre muchos otros etcéteras.

Leí con interés el comentario de sólo soy un ojo, aunque no esté de acuerdo con lo que dice...

Gracias, Andrómeda, por dar pie a este intercambio...

PD ¿Insultos infantiles? Bueno, dicen por ahí que los niños (y los borrachos) dicen siempre la verdad... Sueña pirer en que iré a perder mi tiempo en su blog.

Fosfocito dijo...

Por vida de dios, queremos ver porno; yo digo que invitemos a la monja y al enano de Tirso.

Gran Fornicador dijo...

A mí me cae bien el anónimo, siento que está argumentando en buena onda y con contenido. A veces las discusiones se vuelven un asunto en que cada quien nomás se pone a tirar nombres y tecnicismos de su ciencia o arte sin tanto interés de comunicar al otro el problema que ve a su postura, sino para demostrar que sabe nombres y tecnicismos; y ese no parece ser el caso aquí.
Anónimo, el problema con la tesis de Sokal que citas es que me parece incompleta. Yo le añadiría que cualquier persona que quiera utilizar términos de ese tipo se enriquecería conociendo lo que dicho término significa para cada grupo que lo ha usado. Mi idea es que los términos no "quieren decir algo" en abstracto, haciendo que un único significado esté bien y los demás mal. Por los requerimentos específicos de las ciencias, es conveniente tratar de evitar la polisemia y unificar los significados de términos, y aún así es difícil de lograr algunas veces. En la ciencia el término Entropía tiene al menos 2 significados, por lo poco que sé. Y vale la pena señalar que, según entiendo, el término existía antes de tener uso científico. Entonces, ¿quien sería dueño del verdadero significado del término? ¿su dueño original (cronológicamente hablando) o la ciencia, o la comunidad que lo ha adoptado posteriormente? Yo digo que lo mejor es conocer los diferentes usos, y tratar de comprenderlos. Perdón por el comentario excesivamente largo.

Sólo Soy Un Ojo dijo...

Ejem, ejem Usuario Anónimo, creo que olvido leer la ultima línea de mi comentario que aclara que es un comentario ocioso (casi sarcástico), digo, me parece ridículo que alguien de significado a su vida sólo por una lectura (más sarcástico aun que sea por lecturas de los postestructuralistas)...!hombre, ya relájese!

Anónimo dijo...

¿Relajarme más, sólo soy un ojo? Si lo hago corro el riesgo de caerme de la silla. Relajado estoy, y disfrutando de este intercambio.

gran fornicador: Pues gracias por la buena caída, sobre todo en vista de las malas caídas que hemos presenciado en esta serie de comentarios...

Pero al grano, y esforzándome por ser breve. No me queda muy claro lo de querer decir algo en abstracto. Y por supuesto nadie es dueño del lenguaje (aunque algunos intentos han habido por apropiarse de ciertos términos; por ejemplo, en las dictaduras y sus palabras prohibidas: no hay guerrilleros, sólo subversivos).

El lenguaje no es más que una herramienta colectiva, que los humanos, en nuestro carácter imperfecto, empleamos para tratar de comunicarnos lo que percibimos, imaginamos o sentimos.

La palabra que nos ha puesto a conversar, entropía, ciertamente existía antes de que Clausius la empleara por primera vez en 1865, en el contexto de la Termodinámica; es de origen griego y quiere decir algo así como transformación.

El Diccionario de la Lengua (que con seguridad consultó Andrómeda) refiere tres acepciones, dos en Física y una en teoría de la información; pero en mi opinión todas ellas aluden al significado termodinámico original: el desorden.

Para concluir. Es ideal que todos nos esforcemos por entender el significado de las palabras en sus usos diversos; pero en su defecto, es útil abstenernos de usar términos que no entendemos, por lo menos aproximadamente. Por ejemplo, yo huyo del término postmodernidad, que ha llegado a querer decir tanto, que ha terminado diciendo nada.

Gracias, gran fornicador, por argumentar. Lo más fácil siempre es desvirtuar sin esforzarse en rebatir...

Andrómeda ha sido siempre una buena sport. Me ha dejado, por ejemplo, decirle sin sobresaltarse que todos los chicles son incomibles y que un neologismo que recién había acuñado, ficcionar, era un parónimo peligrosamente próximo a una expresión que describe una actividad fisiológica estimulada por el café y la cerveza...

Andrómeda dijo...

Decía Don Chebo cuando ya no sabía qué responderles a sus alumnos "es que ahí es donde hace la puerca de su cola un bucle".

Y decía bien.

Y no es que a mí me dé flojerita la discusión que se traen ustedes, Tirso y elusuarioanónimo, que son como spam lingüístico, síganle si quieren, "yo nomás los dejo hablar", pero, ya en serio, se acaban de separar Niurka y Bobby. ¿Sabían que se acaban de separar Niurka y Bobby? Y con todo lo que lo hicieron sufrir a Juanito Osorio, caray, y nadie dice nada al respecto. Lo que hay que ver.

exquisita criatura dijo...

Se separaron porque Bobby Abandonó Su Imperio. Eso esté muy claro. Bobby Larios es un Emperador.

Pirer dijo...

Díos mío, ¿es que es posible tanta inconsciencia? La pareja más emblemática de nuestra generación se ha separado (es el equivalente para nosotros del truene beatlesco) y este anónimo cretino y desconsiderado hablando de lingüística...¿en que clase de país vivímos?, snif.